Е.В. Розанова, Н.А. Орехов
4
свобождения творческого потенциала работников и реализацию их
творческих способностей в рабочем процессе на общее благо.
Но развитие поведенческой концепции в России не было полно-
стью остановлено давлением бюрократических и рационалистиче-
ских подходов, отражающих потребности идеологии и политики вла-
стей. В начале 40-х годов XX в. в России возникла игровая методика
организации управления, что на 20 лет опередило мировую практику
и определило зарождение собственного поведенческого подхода в
российском менеджменте.
Дальнейшее развитие методологии деловых игр и практики успеш-
но продолжилось в 70-е годы прошлого столетия, причем не только в
производственной проблематике. Появилось несколько типов игровых
действий и соответствующих школ, которые решали разнообразные за-
дачи по активизации косного административного управления, не спо-
собного обеспечить устойчивое развитие социалистического хозяйства.
Тем самым культура российского менеджмента первой обогатилась
практикой игровых технологий, а поведенческий подход основательно
вошел в отечественную обучающую культуру.
Однако до сих пор в российской управленческой науке ведущей
выступает технократическая позиция линейного мышления, при кото-
рой важнейшими элементами являются структура, функции, экономи-
ческий механизм, экономическая, финансовая и техническая политики
и т. п., но при этом не видна истинно созидающая, подвижническая
мощь самодвижения личности, способностей и мотивации современ-
ного культурного работника.
С позиции установившихся на Западе общественных ценностей в
виде удовлетворения все новых и новых потребностей за три столетия
сложилась такая формация, как общество потребления. В результате
идет своеобразная гонка за формированием новых, нередко искус-
ственных потребностей. Такое общество не может иметь оптимисти-
ческой перспективы и устойчивого развития, поскольку безудержное
потребление ограниченной частью общества большинства земных
естественных ресурсов ведет не только к экологической катастрофе,
но и к неизбежному и глубокому расколу человечества на бедных и
богатых, к социальной трагедии и непримиримому противостоянию.
Это подтверждается усилением экстремистских сил, стремящихся к
насильственному переделу общественного богатства.
По мнению многих отечественных и зарубежных ученых, чисто
рыночный способ организации экономики, успешно преображавший
мир в течение трех столетий, устарел. Роль государства уже не может
сводиться лишь к исправлению известных недостатков рынка. Новый
уровень развития производительных сил, прежде всего науки и «во-
оруженного» ею человека, позволяет увидеть новую силу самодви-
жения, идущую на смену силе свободного рынка. Более глубокий
слой социальных интересов
рождает соперничество, конкуренцию за
