состоянии системы),
f
(
p
i
,
g
(
x
i
))
субъективная вероятность
,
отра-
жающая представление о возможности аварий и катастроф.
Отсюда следуют основные алгоритмы управления рисками.
Поддержка принятия управленческих решений, позволяющая
опираться не на интуитивную, субъективную оценку (2), а на научно
обоснованную оценку (1), учитывающую данные мониторинга объ-
екта управления, результаты моделирования, прогноза и накопленные
данные.
Исключение ряда сценариев из общего числа
N
,
как неприем-
лемых, с помощью технических и организационных инструментов
N
˜
N
1
.
Уменьшение вероятности неблагоприятных сценариев
p
i
˜
p
i
(
1
i
L
,
x
i
<
0
при
1
i
L
).
Уменьшение масштабов возможных потерь
x
i
˜
x
i
(1
i
L
)
.
Для реализации этой стратегии, принятой МЧС РФ в 1996 г., ИПМ
им. М.В. Келдыша РАН, поддержанный 10 академическими института-
ми и рядом учебных заведений выдвинул инициативу создания
Нацио-
нальной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов
в природной, техногенной и социальной сферах
[3].
Наличие такой си-
стемы, проект создания которой был поддержан Президиумом РАН и
рядом заинтересованных ведомств, могло бы существенно уменьшить
потери от одних и не допустить других бедствий и катастроф. Ухуд-
шение состояние техносферы, произошедшее в последние 10 лет, и
результаты проведенных исследований заставляют вернуться к этой
идее.
Двухмасштабность задачи управления риском.
В асимптотиче-
ском анализе часто выделяют “медленные” и “быстрые” переменные.
В теории управления риском также можно выделить управляющие
воздействия, которые могут быть реализованы на “медленных”, по
сравнению со временем катастрофы, временах (месяцы, годы, а ино-
гда десятилетия) и “быстрые”, которые предпринимаются непосред-
ственно перед чрезвычайной ситуацией (или в ходе таковой).
Именно на “медленных временах” есть возможность провести мо-
делирование, оптимизировать системы защиты, устранить или ском-
пенсировать недостатки проекта, если таковые обнаружатся.
Типичный пример — авария на станции “Фукусима-1” — одной из
25
крупнейших атомных электростанций в мире. Этот объект строился
с 1966 по 1971 гг. в сейсмоопасной прибрежной зоне, в которой про-
исходят землетрясения примерно раз в 30 лет. В истории региона за
последние 100 лет волна цунами минимум трижды достигала высоты
10
метров, а 1 сентября 1923 года превысила 20 метров.
Специалисты знали о конструктивных недостатках проекта, пре-
дупреждали о них и предлагали конкретные меры по защите объекта.
118
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012