10 / 32
Ю.И. Лобановский
10
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016
го метеороида. Другие замеченные проблемы и несоответствия
данных в статье [5], рассмотренные в отдельной работе, посвященной
исключительно критике источников [9], позволили прийти к выводу,
что эта систематическая ошибка имеется именно в работе [5]. Отсюда
следует, что наиболее точные данные по скорости входа были полу-
чены Г. В. Ионовым, сделавшим видеозапись полета Челябинского
болида буквально на пороге своего дома и потом многократно ночью
переснимавшего небо с этой же позиции, уменьшив, таким образом,
случайные погрешности измерений до уровня ± 0,09 км/с [12].
Следовательно, скорость входа Челябинского метеороида (в соот-
ветствии с источником [12]) в численных расчетах была принята равной
18,85 км/с, при этом перигелий исходной орбиты метеороида составил
0,746 а. е., афелий — 2,603 а. е., а эксцентриситет — 0,554 при большой
полуоси, равной 1,674 а. е. Можно отметить, что значение большой по-
луоси орбиты Челябинского метеороида, используемое в настоящей
статье, отличается от ее среднего значения, по данным из четырех ра-
бот, приведенным в источнике [5], (
a
= 1,70 ± 0,05 а. е.) на — 1,6 %,
а от результата работы [13] (
a
= 1,67 ± 0,10 а. е.) — на +0,2 %. Для пери-
гелия аналогичные сравнения таковы: источник [5] —
q
= 0,77 ±
± 0,05 а. е., т. е. отличие составляет +3,2 %, источник [13] —
q
=
= 0,73 ± 0,01 а. е., отличие — 2,1 %. Так что имеется вполне прием-
лемое согласие между всеми этими данными.
Кроме того, полученный в результате работы численного алго-
ритма базовый вариант при
v
= 18,85 км/с затем был перерасчитан на
скорость, равную 19,00 км/с, и последствия этого возможного увели-
чения скорости входа метеороида были в статье проанализированы.
Способ получения максимально достоверных и точных
данных, описывающих Челябинский взрыв.
Важно уточнить ко-
личественные характеристики явлений, связанных с подлетом метео-
роида в «точку» взрыва, и с самим взрывом. Из наблюдений следует,
что взрыв Челябинского объекта, вызванный его разрушением и очень
резким торможением его обломков, которые лавинообразно дробились
вплоть до мелких крошек и пыли, а затем испарялись и превращались в
облако плазмы, происходил не одномоментно. Было замечено два пика
электромагнитного излучения, обусловленных этим взрывным процес-
сом. Из данных источника [5] следует, что второй (основной) пик излу-
чения был зафиксирован на высоте около 30 км, а завершение процесса
формирования огненного шара перед его превращением, как и при
ядерных взрывах, в уже сравнительно слабо светящееся облако про-
изошло примерно на высоте 27 км. Из описания возникновения ударной
волны и ее отрыва от огненного шара при ядерных взрывах [16] следу-
ет, что ударная волна оторвалась от огненного шара в этом интервале
высот в окрестности его нижней границы.