11 / 14
Оценка энергопотребления при механической обработке…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 12·2016 11
0,67
пов
2, 42 .
=
E S
(3)
Таким образом, подтверждена гипотеза о наличии связи между
энергопотреблением и площадью поверхности резания, что позволяет
использовать последнюю в качестве критерия при прогнозировании
энергозатрат. Очевидно, что количественная зависимость (3) является
частной для приведенных условий эксперимента. Но наличие такой
зависимости позволяет перейти к понятию приведенного энергопо-
требления
e
, Дж/мм
2
, равного отношению требуемого энергопотребле-
ния
E
, Дж, к площади поверхности резания
S
пов
, мм
2
.
Рис. 10.
Зависимость энергопотребления от площади поверхно-
сти резания при фрезеровании плоскости длиной 10 мм с при-
пуском 1 мм при
S
z
= 0,05; 0,062; 0,08; 0,1 мм/зуб,
B
= 6; 9; 12;
15; 18; 21; 24; 27 мм:
— торцовое фрезерование;
— цилиндрическое фрезерование
Выводы.
В результате проведенных исследований было установ-
лено, что затраты энергии для снятия одного и того же объема матери-
ала при торцовом фрезеровании значительно меньше, чем при цилинд-
рическом. Это характерно как для одного реза, так и для обработки
всей поверхности. Кроме того, энергопотребление возрастает с увели-
чением ширины фрезерования, а с увеличением подачи на зуб энерго-
потребление на один рез увеличивается, в то время как на обработку
всей поверхности уменьшается.
Показано, что энергопотребление при фрезеровании плоскостей
зависит от площади поверхности резания. Этот факт позволяет ис-
пользовать указанную площадь в качестве критерия энергопотребле-
ния при фрезеровании. Вне зависимости от способа фрезерования
с увеличением площади поверхности резания энергопотребление
устойчиво возрастает, что хорошо описывается степенной зависимо-
стью. Изменение площади поверхности резания может быть достигну-