7 / 14
Оценка энергопотребления при механической обработке…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 12·2016 7
различны. В частности, на рис. 7 приведен пример изменения окруж-
ной силы при одном резе (
v
= 25 м/мин,
S
z
= 0,1 мм/зуб,
t
= 1 мм,
B
= 27 мм,
= 300 Гц). Видно, что время контакта зуба фрезы и заго-
товки при торцовом фрезеровании примерно в 2,5 раза больше, чем
при цилиндрическом; а текущие значения окружной силы более чем
в 3 раза ниже. Аналогичный характер имеют зависимости мощности
резания
N
и текущего энергопотребления
E
i
, поскольку при постоян-
ных скорости резания и частоте регистрации данных они линейно за-
висимы от текущих значений окружной силы.
Рис. 7.
Пример графика зависимости окружной силы
P
t
от вре-
мени одного реза при
v
= 25 м/мин,
S
z
= 0,1 мм/зуб,
t
= 1 мм,
B
= 27 мм,
= 300 Гц:
— торцовое фрезерование;
— цилиндрическое фрезерование
Для сравнительного анализа энергопотребления в табл. 2 сведены
значения энергопотребления одного реза, а в табл. 3 — технологиче-
ского перехода, приведенного к обработке поверхности с принятой
длиной 10 мм. Данные проиллюстрированы на рис. 8.
Таблица 2
Энергопотребление
E
, Дж, при торцовом и цилиндрическом фрезеровании
плоскости с припуском 1 мм на один рез,
v
= 25 м/мин
B
, мм
S
z
, мм/зуб
0,05
0,062
0,08
0,1
0,05
0,062
0,08
0,1
Торцовое фрезерование
Цилиндрическое фрезерование
6
1,89
2,16
2,64
3,28
3,52
3,80
4,32
5,28
9
2,07
2,84
3,27
4,09
4,59
5,00
5,89
6,69
12
2,83
3,55
4,10
5,24
8,47
8,89
10,02 11,02