Рис. 3. Функция парного распределения для ГЦК-решетки, построенные мето-
дом
s
-
функции (cплошные линии —
p
s
)
и методом МД (пунктирные линии —
p
):
a
—
T
= 0
,
1
,
A
= 1
,
12
,
σ
= 0
,
0326
;
б
—
T
= 0
,
5
,
A
= 1
,
12
,
σ
= 0
,
0706
;
в
—
T
= 0
,
9
,
A
= 1
,
12
,
σ
= 0
,
0942
;
г
—
T
= 1
,
3
,
A
= 1
,
12
,
σ
= 0
,
1114
;
д
—
T
= 1
,
6
,
A
= 1
,
11
,
σ
= 0
,
1338
;
е
—
T
= 1
,
65
,
A
= 1
,
09
,
σ
= 0
,
1564
во видно хорошее совпадение ФПР расстояний, полученных разными
методами. Характер различий аналогичен тем, которые описаны выше
для ГЦК-решетки.
В отличие от ГЦК-решетки выше точки плавления различия между
кривыми ФПР расстояний для ГПУ-решетки существенно меньше.
Последнее говорит о том, что структурно жидкое состояние ближе к
ГПУ-решетке с делокализованными узлами.
Возвращаясь к вопросу о необходимости смены правил суммиро-
вания при плавлении системы, можно отметить некоторые характер-
ные особенности изменения ФПР расстояний узлов ГПУ-решетки при
плавлении. На рис. 5 видно, что в момент плавления ФПР расстояний
системы претерпевает скачок. На первом пике, однако, существенных
изменений не наблюдается.
18
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012