ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Приборостроение». 2012
48
Сравнительная характеристика полученных на сегодняшний день
результатов по обеспечению временной привязки представлена в
таблице. Во всех рассмотренных системах основными составляющи-
ми ошибок оказывались погрешности калибровки инструментальных
задержек.
Система
(
метод)
СКО, нс
Накоп-
ление, с
Метод
передачи
Частота,
МГц
Относи-
тельная
нестабиль-
ность ОГ
VLA,
США
0,003
—
Двусто-
ронний
5000
—
MMS,
США
0,5
—
4000
—
СРНС
10—50
1—2
От 10
3
Односто-
ронний
~1200,
~1600
10
–13
—10
–14
TWSTFT
0,002—0,5
От 1
Двусто-
ронний
300
10
–9
ВОЛС
0,1—0,2
—
10
8
10
–9
SATRE,
Герма-
ния
0,03
До 10
5
20
10
–9
MLAT,
Италия
2
—
Односто-
ронний
1090
10
–6
—10
–7
Реализация этих, а также многих других проектов показывает,
что задача синхронизации разнесенных в пространстве ОГ успешно
решалась самыми разнообразными способами. При этом наивысшей
точностью обладает двусторонний метод передачи СС. Использова-
ние односторонних методов для подвижных носителей приводит к
бóльшим ошибкам. В частности, позиционирование с помощью
СРНС может иметь дополнительные недостатки. Доступ к навигаци-
онным сигналам в локальной области пространства может отсутство-
вать по ряду причин.
Следует отметить, что время накопления СС, а значит, и точность
синхронизации определяется качеством ОГ. Использование в много-
элементных ПК МП РЛС ОГ с относительной нестабильностью ча-
стоты
11
14
10 ...10
,
позволяющих усреднять опорные колебания в те-
чение нескольких часов и даже дней, на наш взгляд, нецелесообраз-
но. Возможность накопления СС в течение нескольких секунд
открывают недорогие серийно выпускаемые ОГ с долговременной