ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2012
11
В качестве примера на рис. 3 представлены данные сравнения
расчетных и модельных профилей энерговыделения для облучаемых
слоев из алюминия и свинца (умеренное и большое значения
Z
). Из
этих данных следует, что, по крайней мере, для слоев из чистых хи-
мических элементов требуемая точность аппроксимации энерговыде-
ления (4) выполняется.
Рис. 3. Сравнение расчетных (сплошные линии) и модельных (штри-
ховые линии) профилей энерговыделения для алюминия (
а
) и свин-
ца (
б
) при различных
T
eff
Таким образом, представленные результаты и опыт проведения
других расчетов показывают, что погрешность оценки профиля
удельного энерговыделения по предлагаемой инженерной методике,
полученная сравнением с результатами статистической методики, не
превышает 20 %.
Методика оценки импульса давления при механическом дей-
ствии ИИ.
Одним из основных параметров механического действия
ИИ, определяющих его последствия, является импульс давления. При
построении инженерной методики оценки импульса давления
I
p
удобно отдельно рассмотреть случаи механического действия мягко-
го и жесткого ИИ.
Действие мягкого ИИ.
В случае воздействия ИИ мягкого план-
ковского спектра с эффективными температурами 1…2 кэВ энерго-
выделение практически полностью определяется процессами фото-
поглощения. Их сечения в области низкоэнергетичных квантов столь
велики, что практически вся энергия излучения выделяется в узком
поверхностном слое толщиной 10…100 мкм. Уровень энергии в этом
слое намного превышает теплоту сублимации материала слоя, благо-
даря чему он взрывообразно испаряется и расширяется в вакуум. Им-
пульс давления
I
p
в этом случае можно рассчитать из условия пере-
хода тепловой энергии в кинетическую энергию разлета вещества
разогретого слоя. Интегральное соотношение, учитывающее разлет
1,2,3,4,5,6,7 9,10,11,12,13,14