Рис. 2. Прохождение кумулятивной струи через разлетающиеся пластины ДЗ
по Хельду [6]:
1
,
2
— лицевая и тыльная пластины ДЗ;
3
— КС;
4
— поперечные возмущения в
КС, образовавшиеся в результате воздействия лицевой пластины;
5
— поперечные
возмущения в КС, образовавшиеся в результате воздействия тыльной пластины;
6
разрывы КС, образовавшиеся в результате срезания тыльной пластиной возмущений
в КС от воздействия лицевой пластины
из рис. 2. Поперечные возмущения КС, образованные в процессе взаи-
модействия с лицевой пластиной, срезаются при пересечении тыльной
пластины, и на выходе из устройства ДЗ остаются только поперечные
возмущения одного направления, образованные в результате взаимо-
действия КС с тыльной пластиной. Если это так, то воздействие на
КС лицевой пластины частично уменьшает эффективность действия
тыльной пластины, поскольку приводит к дополнительному расходо-
ванию ее материала на срезание поперечных возмущений в КС от
воздействия лицевой пластины.
Однако при внимательном анализе рентгенограмм предложенный
М. Хельдом механизм фильтрующего действия тыльной пластины не
находит подтверждения, поскольку при прохождении высокоскорост-
ной части КС через лицевую пластину в КС не обнаруживается раз-
витых поперечных возмущений не только на наших рентгенограммах
(см. рис. 1), но и на рентгенограмме, приведенной в его статье [6], и
на протонограмме, приведенной в работе [7]. Чтобы понять этот эф-
фект, необходимо проанализировать динамику взаимодействия КС с
лицевой и тыльной пластинами ДЗ. Будем исходить из того, что при
взаимодействии КС с пластинами ей передаются только перпендику-
лярные к КС составляющие импульса тех участков пластин, которые
претерпели взаимодействие с КС.
Пусть на элемент КС, имеющий диаметр
d
j
и скорость
v
j
, оказыва-
ет действие пластина ДЗ, имеющая толщину
δ
i
(
i
— номер пластины,
130
1,2,3 5,6,7,8,9,10