Методологические основы CFD-расчетов для поддержки проектирования
11
Разработка требований к документации представляет собой до-
статочно долгосрочный процесс. При оформлении качественных рас-
четов должны быть подробно документированы предположения, до-
пущения, аппроксимации, упрощения, геометрические параметры
расчетной области и источники исходных данных. Документальное
обоснование CFD-расчетов должно быть организовано таким обра-
зом, чтобы сторонний эксперт мог четко оценить объем и качество
проделанной работы. Уровень проработки требуемой документации
может сильно зависеть от требований заказчика, изложенных в тех-
ническом задании.
Выводы.
В основе предложенной методики проведения CFD-
расчетов лежат международные рекомендации и многолетний опыт
авторов в CFD-моделировании. На первый взгляд, многие из пунктов
методики могут показаться очевидными или не влияющими на ко-
нечный результат моделирования процессов в ПГС. Однако, как по-
казывает практика, пренебрежение любым из предложенных этапов
может привести к ошибкам, которые становятся очевидными только
на этапе верификации. Более того, в некоторых случаях необходимо
расширение и углубление предложенной методики.
В то же время в большинстве случаев (например, при моделиро-
вании дозвуковых теплогидравлических процессов в однофазной по-
становке) применение настоящей методики позволяет получить до-
стоверные результаты и определить требуемые параметры объекта
исследования с необходимой точностью с приемлемыми временными
затратами.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Best Practice Guidelines for the Use of CFD in Nuclear Reactor Safety Applica-
tions.
Nea/CSNI/R
, (2007)5, 154 p.
[2]
Assessmet of CFD Codes for Nuclear Reactor Safety Problems.
Nea/CSNI/R
,
(2007)13, 180 p.
[3]
Extension of CFD Codes Application to Two-Phase Flow Safety Problems
(Phase 2).
Nea/CSNI/R
, (2007)13.
[4]
Menter F. CFD Best Practice Guidelines for CFD Code Validation for Reactor-
Safety Applications.
European Commission, 5th EURATOM Framework
Programme, Report
. EVOLECORA-D1, 2002.
[5]
Casey M., Wintergerste T. Special Interest Group on Quality and Trust in Indus-
trial CFD.
Best Practice Guidelines, Ver. 1. ERCOFTAC Report
, 2000.
[6]
Casey M., Wintergerste T. The best practice guidelines for CFD. A European in-
itiative on quality and trust.
American Society of Mechanical Engineers, Pres-
sure Vessels and Piping Division (Publication) PVP
, v. 448, N. 1, 2002,
pp. 1−10.
[7]
AIAA Guide for the Verification and Validation of Computational Fluid Dy-
namics Simulations.
AIAA Report
, G-077-1988, 1998.
[8]
Roache P.J.
Verification and Validation in Computational Science and Engi-
neering
. Hermosa Publishers, 1998.
