Инженерный журнал: наука и инновацииЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ
свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-53688 от 17 апреля 2013 г. ISSN 2308-6033. DOI 10.18698/2308-6033
  • Русский
  • Английский
Статья

Повышение точности автоматизированного контроля ответственных изделий

Опубликовано: 04.05.2017

Авторы: Лиморенко М.Е., Подчасов Е.О., Терентьева А.Д.

Опубликовано в выпуске: #6(66)/2017

DOI: 10.18698/2308-6033-2017-6-1626

Раздел: Машиностроение и машиноведение | Рубрика: Методы контроля и диагностика в машиностроении

Повышение требований к точности изготовления поверхностей деталей машин усложняет промежуточный контроль и приемосдаточные испытания, но позволяет снизить уровень брака. Однако повышенные требования к точности существенно затрудняют технологию контроля и выдвигают более серьезные требования к измерительной технике. Для решения этой задачи можно проводить многократные измерения с обязательным условием оптимизации их количества. Поскольку применение методики для определения минимально необходимого количества измерений на основе коэффициента Стьюдента, описанной в классической литературе, связано с неопределенностью, авторы предлагают в целях преодоления указанных сложностей использовать метод последовательного анализа с введением безразмерных критериев стабилизации процесса. Он позволяет выявить минимально необходимое количество измерений, исходя из характеристик технологического процесса.


Литература
[1] Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. Москва, Мир, 1970, 368 с.
[2] Невельсон М.С. Автоматическое управление точностью обработки на металлорежущих станках. Ленинград, Машиностроение, 1982, 184 с.
[3] Зайцев Г.Н. Управление качеством. Технологические методы управления качеством изделий. Санкт-Петербург, Питер, 2014, 266 с.
[4] Лиморенко А.Д., Шачнев Ю.А. Исследование возможности повышения точности обработки деталей за счет применения алгоритма управления. Наука и образование, 2012, № 11. URL: http://technomag.neicon.ru/doc/483097.html
[5] Шачнев Ю.А., Барбашов Н.Н. Выбор эффективных критериев определения объема измерений. 9-я Всерос. науч.-техн. конф. "Состояние и проблемы измерений". Сб. материалов. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004, с. 27.
[6] Барбашов Н.Н., Терентьева А.Д. Управление точностью обработки деталей с применением активного контроля. Инженерный вестник, 2015, № 9. URL: http://engsi.ru/doc/801150.html
[7] Барбашов Н.Н., Лопатина А.С., Подчасов Е.О. Повышение точности контроля ответственных деталей машин. Приводы и компоненты машин, 2015, № 4-5, с. 14-17.
[8] Рахматуллин А.И., Моисеев В.С. Математические модели и методы оптимизации нестационарных систем обслуживания. Казань, Шк., 2006, 211 с.
[9] Кузнецов Л.А. Контроль и оценка многомерного качества. Методы менеджмента качества, 2008, № 10, с. 40-45.
[10] Тихонов В.И., Шахтарин Б.И., Сизых В.В. Случайные процессы. Т. 4. Случайные величины и процессы. Москва, Радио и связь, 2003, 399 с.
[11] Ким Д.П. Теория автоматического управления. Т. 2. Многомерные, нелинейные, оптимальные и адаптивные системы. Москва, Физматлит, 2004, 463 с.
[12] Тайц В.Г., Гуляев В.И. Технология машиностроения и производство подъемно-транспортных, строительных и дорожных машин. Москва, Академия, 2007, 364 с.
[13] Сидняев Н.И. Теория планирования эксперимента и анализ статистических данных. Москва, Юрайт, 2011, 399 с.