Previous Page  2 / 7 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 2 / 7 Next Page
Page Background

С.С. Гаврюшин, С.А. Подкопаев

2

Инженерный журнал: наука и инновации

# 11·2016

Еще одна особенность гофрированных мембран — возможность

получения значительных перемещений в пределах упругого состоя-

ния материала. Однако существенная нелинейность характеристики

мембраны приводит к сильному усложнению расчета.

Теория нелинейного деформирования тонкостенных механичес-

ких конструкций на сегодняшний день широко развита. Нелинейное

«поведение» тонкостенных оболочек с эффектом «прохлопывания»

описано в работах [2, 3]. Недавние исследования [4–6] описывают

численные алгоритмы для анализа нелинейного деформирования.

Расчет гофрированной мембраны.

В целях получения упругой

характеристики и деформированной формы меридиана мембраны,

а также исследования процессов потери устойчивости проведем рас-

чет гофрированной мембраны. В качестве расчетной модели примем

тонкостенную осесимметричную оболочку вращения. Этот материал

обладает линейно-упругими свойствами.

Рассматриваемая гофрированная мембрана характеризуется си-

нусоидальным профилем. Ее диаметр, толщина и глубина гофриров-

ки иллюстрирует рис. 2. Модуль упругости материала мембраны

Е

= 0,95

10

5

МПа, коэффициент Пуассона

= 0,33. Мембрана нагру-

жена равномерным давлением.

Рис. 2.

Геометрические характеристики гофрированной мембраны

Алгоритм расчета математической модели осесимметричной

гофрированной мембраны постоянной толщины, обоснованный тео-

рией упругих тонкостенных оболочек Рейсснера, реализован в виде

авторской программы на языке С. Для решения нелинейной задачи

использованы метод смены подпространства управляющих парамет-

ров, разработанный С.С. Гаврюшиным [7, 8], и метод продолжения

по параметру, разработанный Н.В. Валишвили [9]. Суть метода смены

подпространства управляющих параметров состоит в осуществлении

кусочно-гладкого процесса продолжения решения по параметру. На

каждом гладком участке численный анализ сводится к однопарамет-

рической задаче.

Задача решается по двухэтапной схеме

предиктор–корректор

(рис. 3). На этапе

предиктор

с помощью экстраполяции осуществля-