10 / 15
В.В. Кулик, Е.С. Навасардян, А.Н. Паркин
10
Инженерный журнал: наука и инновации
# 8·2017
Для сравнения на рис. 10 представлены значения фактора трения,
полученные в результате математического моделирования, для раз-
личных значений числа Рейнольдса с разными корреляциями.
Рис. 10.
Зависимость ГС от числа Рейнольдса для потока рабочего вещества через
насадку регенератора:
— ГС по Блазу;
— ГС по Гедеону/Вуду;
— ГС по Тонгу/Лондону;
— ГС по
Мийабе;
— ГС по Танаке; — ГС математической модели;
— ГС Эргуна;
— ГС по кинетической функции трения из уравнения Эргуна
По результатам сравнения можно сделать вывод о том, что кор-
реляционные коэффициенты, рекомендуемые Танакой и Блазом,
имеют наибольшую сходимость:
среднее значение отклонения с результатами Танаки 11,2 %, с
наибольшим отклонением ~30 % при значении Re до 10;
среднее значение отклонения с результатами Блаза 23,3 %, с
наибольшим отклонением ~50 % при значении Re до 10.
По данным значениям при числах
Re 10
можно говорить о высо-
кой степени сходимости результатов математического моделирования с
результатами расчетов, предложенными зарубежными авторами.
На рис. 11 и 12 для сравнения представлены значения фактора
трения
,
f
полученные в результате математического моделирования
для различных значений числа Рейнольдса при стационарной продувке
элементарного объема насадки регенератора с аналогичными геомет-
рическими характеристиками и исходными данными, и эксперимен-
тальные данные [5]. Уравнение линии тренда
63,072 0,975
y
x
(см. рис. 12).
Гидравлическое сопротивление, Па
0
10
20
30
40
50
200
400
600
1000
1200
800
1400
Re