Рассмотрим другой алгоритм: защитим сигнал и две его производ-
ные в направлении
ϑ
1
= 0
◦
.
Помехи приходят с тех же направлений:
ϑ
p
1
=
−
17
◦
,
ϑ
p
2
=
−
13
◦
,
ϑ
p
3
=
−
9
◦
,
ϑ
p
4
= 9
◦
,
ϑ
p
5
= 13
◦
.
Полученные
результаты расчета для глубины подавления приведены в табл. 2 и на
рис. 3. Число итераций — 12 876.
Таблица 2
Подавление помех алгоритмом защиты величины главного максимума
и двух ее первых производных
Номер помехи
Угол
ϑ
,
град
Глубина подавления, dB
1
–17
162
2
–13
162
3
–9
161
4
9
161
5
13
162
Рис. 3. Подавление помех с защитой величины максимума диаграммы напра-
вленности и первых двух ее производных,
N
= 30
Из полученных результатов видно, что оба алгоритма обеспечива-
ют высокий уровень подавления помех с очень небольшой разницей
в эффективности подавления. При этом алгоритм защиты трех сигна-
лов работает итерационно быстрее на три порядка — в случае малого
числа (30) элементов решетки.
Также установлено, что расстояние между защищаемыми направ-
лениями практически не влияет на глубину подавления помех. Увели-
чивая данный параметр (в пределах главного лепестка), можно добить-
ся более качественной защиты главного лепестка диаграммы направ-
ленности.
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012
193