Л.П. Таирова
6
в образцах показали, что они действительно имеют отклонения на
2…3
от номинальных ±30
. Таким образом, результаты идентифика-
ции позволили выявить технологические погрешности изготовления
материала.
Разбросы экспериментальных значений коэффициентов Пуассона
обычно больше, чем модулей упругости. Это связано, вероятнее все-
го, с большей чувствительностью поперечных деформаций для мно-
гих структур к технологическим несовершенствам материала (ис-
кривлению волокон, наличию микродефектов и т. д.). В частности,
для структуры
2
3
[90 / 20 ]
максимальное отклонение эксперимен-
тального значения коэффициента Пуассона от среднего для группы
испытанных образцов составляет 15 %, т. е. примерно то же, что и
невязка между экспериментальным и расчетным по результатам
идентификации значениями. Таким образом, для этой ТПУ сравни-
тельно большая невязка не является признаком некорректности ее
экспериментального определения.
Итак, приведенный пример показывает дополнительные возмож-
ности идентификации при оценке экспериментальных данных.
2. Идентификация характеристик прочности углепластика по ре-
зультатам испытаний на растяжение плоских образцов. Алгоритм
идентификации характеристик прочности существенным образом за-
висит от принятого для материала критерия прочности. Для много-
слойного материала при расчете прочности чаще всего используют
алгоритм послойного анализа, включающий в себя критерий прочно-
сти однонаправленного слоя как ортотропного материала, правила
взаимодействия слоев после выхода напряжений в одном или не-
скольких слоях на предельную поверхность и, наконец, критерий
окончательного исчерпания несущей способности пакета. Первым
этапом идентификации характеристик прочности является определе-
ние постоянных, входящих в критерий прочности слоя. Рассмотрим
решение такой задачи для случая, когда в качестве предельных соот-
ношений для слоя принят критерий максимальных напряжений [11].
Тогда связь между характеристиками прочности слоя и пакета не
может быть выражена только с помощью алгебраических соотноше-
ний, она представляет собой некий алгоритм анализа наиболее
напряженных слоев в каждом пакете.
Алгоритм идентификации, приведенный в работе [11], основан на
сопоставлении напряжений вдоль и поперек волокон, а также при
сдвиге в слоях каждого пакета в момент разрушения или нарушения
монолитности (растрескивания в каких-либо слоях). В результате
этого сопоставления для каждого пакета определяют слои, в которых
напряжения каждого типа (вдоль, поперек волокон и касательные)
максимальны. По напряжениям в этих слоях, после сравнения и ана-
