Оценка корректности экспериментальных данных с помощью идентификации характеристик слоя по результатам испытаний многослойных образцов - page 7

Оценка корректности экспериментальных данных…
7
лиза их значений во всех рассматриваемых пакетах, вычисляют пре-
дельные значения характеристик слоя.
Приведенные при описании идентификации ТПУ гипотезы, ка-
сающиеся особенностей деформирования пакета, используют и при
идентификации прочности. Кроме того, полагают, что связь между
напряжениями и деформациями линейна вплоть до выхода на пре-
дельное состояние какого-либо из слоев и что нарушение монолитно-
сти вызвано выходом на предельную поверхность напряжений в од-
ном или нескольких слоях. ТПУ монослоя считают известными. На
экспериментальной диаграмме деформирования нарушению моно-
литности соответствует участок, где связь между напряжениями и
деформациями в пакете становится нелинейной. О напряжениях
нарушения монолитности судят по результатам кусочно-линейной
аппроксимации диаграмм деформирования, их значения определяют
с меньшей точностью, чем напряжения окончательного разрушения.
Поэтому обычно проводят несколько вариантов идентификации ха-
рактеристик прочности, отличающихся значениями базовых характе-
ристик (там, где нет полной ясности, какие напряжения считать пре-
дельными — напряжения окончательного разрушения или появления
нелинейности между напряжениями и деформациями).
В табл. 2 представлены экспериментальные значения предельных
напряжений при растяжении
э
[ ]
и сжатии
э
[ ],
принятые в качестве
базовых при идентификации; расчетные значения разрушающих
напряжений при растяжении
р
[ ]
и сжатии
р
[ ]
(по первому выходу
на предельную поверхность в пространстве напряжений в каком-либо
из слоев) и предельная прочностная характеристика [F], послужившая
причиной выхода на эту предельную поверхность, а также характери-
стики прочности слоя, при определении которых использованы
предельные напряжения структуры и (где это неочевидно) вид нагру-
жения, где произошел выход на предельную поверхность («+» — рас-
тяжение, «–» — сжатие).
Таблица 2
Сравнение эксперимента и результатов идентификации
характеристик прочности углепластика [7]
Схема
армирования
э
[ ]
э
[ ]
р
[ ]
[F]
р
[ ],
МПа
[F]
Определение
характеристики
слоя
МПа
[0]
2 690
*
815
*
2 439
1
F
960
1
F
1
F
(«+»),
1
F
(«–»)
[
20
]
902
*
477
*
917
12
F
891
1
F
12
F
(«+»)
[
40
]
180
*
200
12
F 200
12
F
12
F
[
50
]
85
140
*
150
12
F 150
12
F
12
F («–»)
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11
Powered by FlippingBook