А.В. Гласко, Л.Г. Садыхова, Н.Т. Вилисова
6
1
1 lim .
n
k
n
k
W
n
При достаточно большом
n
и репрезентативной выборке психи-
ческих процессов
1
1 .
n
k
k
W
n
Можно также использовать более простую количественную
оценку силы воли:
1
1
,
n
k
k
W w
n
где величины
k
w
для отдельных психических процессов определя-
ются формулой (4).
Поскольку плотность внимания есть основная характеристика
любого психического процесса, выражающая его интенсивность,
следовательно,
сформулированное в настоящей работе математиче-
ское определение воли вполне соответствует упомянутому выше
определению [6]. При этом саморегуляция сводится к управлению
вниманием, которое осуществляется путем усиления интенсивности
выбранного психического процесса (за счет одновременного умень-
шения интенсивности других процессов, из-за селективности внима-
ния) с помощью стимула
s
. Например, студент усилием воли кон-
центрирует внимание на чтении лекции, преодолевая таким образом
мотивацию отдыха (желание включить телевизор и т. п.).
Подводя итоги, можно отметить следующее. В статье продолжена
разработка модели динамики внимания, с учетом фактора воли (про-
извольное и непроизвольное внимание), дается математическое опре-
деление усилия воли при произвольном внимании, а также концептуа-
лизируется понятие силы воли как способности управлять вниманием,
с экстраполяцией этого понятия на другие психические процессы.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Гласко А.В. Модель динамики внимания в процессе восприятия.
Журн.
высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова
, 2008, т. 58, № 6.
[2]
Добрынин Н.Ф
.
Внимание.
Большая Советская энциклопедия
. Т. 5. Москва,
Изд-во «Советская энциклопедия», 1971, с. 473.
[3]
Гласко А.В. Синтез закона индукции Павлова и психофизического закона
Стивенса в динамическом уравнении процесса восприятия.
Тр. междуна-
родной конференции
«Интеллектуальные системы». Москва, 2005. Т. 2. с.
166-174.
