24 / 32
Ю.И. Лобановский
24
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016
отличаться от орбиты Челябинского метеороида не только углом не-
компланарности с плоскостью эклиптики. Тем более важным фактом
при всех этих обстоятельствах является то, что средняя плотность
обоих небесных тел после проведения этих расчетов оказалась со-
вершенно одинаковой — около 570 кг/м
3
(см. табл. 3), что является
необходимым условием признания общности происхождения Тун-
гусского и Челябинского метеороидов (из табл. 1 следует, насколько
этот параметр чувствителен даже к небольшим изменениям тра-
екторных данных). Это означает, что в представленном подходе нет
внутренних противоречий, а неизбежные расчетные ошибки незначи-
тельны. Отметим также то, что оценка энергии Тунгусского взрыва
по сейсмограммам приводит к значению его энергии 12,5±2,5 Мт, а
по барограммам — 12±2,5 Мт [25, 26], что находится в хорошем со-
гласии с полученным в расчетах значением — 14,4 Мт (см. табл. 3).
Таким образом, предположение о единстве происхождения и близости
орбит Тунгусского и Челябинского метеороида приводит к адекватным
оценкам значений энергии взрыва последнего.
При представлении процессов эволюции ядер комет и их облом-
ков должно быть ясно, что приводимые в других источниках значе-
ния плотности Челябинского метеороида — 3300 кг/м
3
[5] относятся
к его внешней поверхностной хондритной корке. Она возникает при
абляции под действием солнечного излучения загрязненного хондри-
тами снежно-ледяного композита, из которого, в основном, состоят
ядра комет и, соответственно, их обломки. Поэтому плотность отно-
сительно тонкой корки (порядка полуметра, по размерам крупнейше-
го сохранившегося осколка Челябинского метеороида, [27]) никак не
характеризует среднюю плотность объекта до разрушения. Очевидно,
что только малая часть этой корки сохранилась после взрыва, а снег и
лед — основная часть вещества метеороида, испарились полностью.
И по этим ничтожным остаткам особого тонкого поверхностного
слоя крупного объекта нельзя судить о его средней плотности. Мож-
но отметить, что расчетная средняя плотность Челябинского и Тун-
гусского обломков кометы находится на уровне, согласующемся с
известными данными по ядрам комет [28–30].
В целом диаметр у Тунгусского метеороида оказался примерно в
1,75 раза меньше, чем у Челябинского, его масса — в 5,2 раза мень-
ше, а энергия взрыва — в 3,9 раза меньше (см. табл. 3). Но так как
взрыв произошел на высоте в 3,4 раза меньшей, его воздействие на
подстилающую поверхность было не в пример более сильным. В
эпицентре перепад давления на прямой ударной волне у него был по
расчетам в 7,5 раза больше, чем при взрыве Челябинского метеорои-
да (см. табл. 4). При взрыве у Челябинска максимальный перепад
давления у поверхности земли в 10…11 кПа, по имеющимся данным,