Рис. 3. Возможные иерархии объектов, определяющих поражающее действие
отдается тому, который имеет более высокую степень конкретизации.
Затем выбранный объект оценивает применимость своей и конкури-
рующей функции по рекомендации эвристики для данной ситуации,
выполняет расчет или делегирует его конкуренту.
Распределение модели поражения по иерархии объектов в соответ-
ствии с общим функционированием системы принципиально отлича-
ет ОО методику от алгоритмических подходов, фиксирующих неко-
торую расчетную модель. Соответственно, технология подготовки и
использования объектной модели поражения отличается от обычной
практики. Она составляется для целого спектра типовых целей, с уче-
том возможных условий встречи, наличия защиты, противодействия
и т.д. Объектная среда предусматривает динамичное изменение кон-
фигурации системы в пределах данного набора абстрактных объектов
(оболочки). Так, абстрактный объект
ДЗ
(динамическая защита) никак
себя не проявляет до тех пор, пока не будет предъявлена конкретизация
динамической защиты — модель конструкции блоков
ДЗ
и размеще-
ние блоков на броне (в дополнение к агрегатной модели уязвимости).
В конкретизированном состоянии объект
ДЗ
вступает в предусмотрен-
ные на абстрактном уровне ролевые отношения с другими объектами
системы, предусматривающими, что объект
Цель
передает параметры
и траекторию струи сначала объекту
ДЗ
, а потом — объекту
Преграда
.
Если объект
ДЗ
определен и произошло попадание в блок, включается
принадлежащий ему модуль расчета стойкости внешнего слоя брони
с учетом влияния динамической защиты.
Системный анализ боевой эффективности сопряжен, как правило, с
исследованием влияния новых принципов действия, не вполне изучен-
ных, но потенциально способных обеспечивать желаемый результат.
В отличие от алгоритмических методик расчета показателей эффек-
тивности, построенных на стандартизованных моделях (прошедших
252
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16