Инженерный журнал: наука и инновацииЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ
свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-53688 от 17 апреля 2013 г. ISSN 2308-6033. DOI 10.18698/2308-6033
  • Русский
  • Английский
Статья

Методы оценки показателя информационной устойчивости автоматизированной системы управления полетами космических аппаратов

Опубликовано: 24.06.2016

Авторы: Андреев А.Г., Казаков Г.В., Корянов Вс.Вл.

Опубликовано в выпуске: #6(54)/2016

DOI: 10.18698/2308-6033-2016-6-1505

Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов

На основе метода анализа иерархий разработан методологический подход к оценке показателя информационной устойчивости автоматизированной системы управления полетами космических аппаратов, позволяющий наиболее просто и точно оценить показатель такого ключевого свойства, как информационная безопасность автоматизированной системы управления полетами космических аппаратов, и показатель интегрального свойства информационной устойчивости этой системы. Суть предлагаемого методологического подхода заключается в поэтапном (по уровням иерархии представления интегрального свойства информационной устойчивости) определении приоритетов основных свойств с использованием метода анализа иерархий.


Литература
[1] Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. Москва, Изд-во ЛКИ, 2008, 360 с.
[2] Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. Москва, Сов. радио, 1977, 304 с.
[3] Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Москва, Радио и связь, 1993, 278 с.
[4] Vargas L. Sensitivity Analysis of Reciprocal Matrices. Dis. ... Ph.D. The Wharton School, University of Pennsylvania, 1978.
[5] Руководящий документ ФСТЭК Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации. URL: http://fstec.ru/normotvorcheskaya/poisk-po-dokumentam/114-tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/dokumenty/spetsialnye-normativnye-dokumenty/384-rukovodyashchij-dokument-reshenie-predsedatelya-gostekhkomissii-rossii-ot-30-marta-1992-g (дата обращения 10.05.2016).
[6] Бусленко Н.П., Калашников Н.Н., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. Москва, Сов. радио, 1973, 441 с.
[7] Волик Б.Г., Буянов Б.Б., Лубков Н.В., Максимов В.И., Степанянц А.С. Методы анализа и синтеза структур управляющих систем. Москва, Энергоатомиздат, 1988, 296 с.
[8] Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. Москва, Мир, 1973, 344 с.
[9] Кульба В.В., Шевцов А.Р. Методы анализа и синтеза систем обеспечения достоверности информации в АСУ. Автоматика и телемеханика, 1994, № 8, с. 154-164.
[10] Андреев А.Г., Трубачев А.П., Хряпа С.В. Критериальная модель автоматизированной системы подготовки данных управления летательными аппаратами. Оборонная техника, 1994, № 10-11, с. 74-78.
[11] Василенко В.В., Казаков Г.В., Котяшев Н.Н. Оценка функциональной устойчивости группировки межконтинентальных баллистических ракет и обеспечение выполнения поставленных перед ней задач. Космонавтика и ракетостроение, 2011, № 1, с. 139-147.
[12] Белый А.Ф., Климов С.М., Котяшев Н.Н. Модель формирования игровой обстановки для оценки функциональной устойчивости средств автоматизации. Информационное противодействие угрозам терроризма, 2011, № 16, с. 105-108.