2 / 12
Д.М. Ягодников, Н.И. Быков, В.И. Томак, А.С. Бурков, Н.Я. Ирьянов
2
Инженерный журнал: наука и инновации
# 1
2016
ударные аэродинамические трубы;
плазмотроны;
баллистические стенды;
газогенераторы и др. [4–6].
Несмотря на очевидные различия физических принципов работы,
их объединяет необходимость решения задачи физического модели-
рования на стенде следующих, в большинстве случаев взаимозави-
симых, параметров:
линейных размеров исследуемого объекта;
температуры (энтальпии) торможения;
давления торможения;
числа Маха (M
н
) набегающего потока;
окислительного потенциала или химического состава набегающе-
го потока;
времени единичного испытания, в течение которого поток с за-
данными характеристиками воздействует на исследуемый объект.
Тем не менее каждая экспериментальная установка только ча-
стично обеспечивает физическое моделирование определяющих па-
раметров, соответствующих реальным условиям применения ЛА.
Кроме того, при выборе конкретных методов испытаний и экспери-
ментальных установок предприятиям — разработчикам композитных
материалов и элементов конструкций из них приходится учитывать
техническую сложность конструкции, энерго- и материалоемкость, а
также возможность проведения цикла испытаний, необходимых для
получения представительных результатов и статистической обработ-
ки последних.
Испытание моделей в потоке продуктов сгорания газогенера-
тора.
С учетом изложенного представляется перспективным способ,
который заключается в создании набегающего с заданными характе-
ристиками потока с помощью газогенератора (ГГ), разработанного на
основе двухкомпонентного жидкостного ракетного двигателя (ЖРД)
с вытеснительной системой подачи, работающего по схеме газ —
жидкость. Причем с учетом доступности и стоимости предпочтительно
жидкое углеводородное горючее, в частности керосин и этиловый
спирт, а в качестве окислителя можно использовать воздух, поскольку
он является забортным окислителем для многих силовых установок ЛА,
соответствующих классу воздушно-реактивных двигателей и, кроме
того, он дешевле, доступнее и технически безопаснее, чем штатные
окислители ЖРД — кислород или несимметричный диметилгидразин
(по отношению к последнему также более экологичен).
Данная схема испытаний модели имеет следующие преимущества:
малую потребную мощность по сравнению со многими другими
установками [6];
продолжительное время работы по сравнению с импульсными
установками (типа ударных труб) [4];