2 / 15
А.Г. Андреев, Г.В. Казаков, В.В. Корянов
2
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016
случайные программные ошибки в ПО АСУ КА;
синтаксические ошибки в данных полета КА, обусловленные
несоответствием форматов их представления на разных носителях;
ошибки оперативного персонала;
методические и инструментальные ошибки ПО АСУ КА и си-
стемы управления КА;
сбои технических средств, реализующих процесс подготовки
данных полета КА.
По этим причинам необходим учет всех видов испытаний, кото-
рым подвергается ПО за период его разработки и проведения меж-
ведомственных испытаний на тестовых вариантах заказчика. Суть
такого учета сводится к следующему.
Пусть имеются результаты испытаний ПО АСУ КА двух этапов,
которые характеризуются условиями:
А
1
: общее число испытаний ПО АСУ КА равно И
1
, среди кото-
рых Д
1
неуспешных;
А
2
: общее число испытаний ПО АСУ КА равно И
2
, среди кото-
рых Д
2
неуспешных.
Различия между этими условиями определяются режимами ис-
пытаний (областями тестовых вариантов из допустимой области
доп
X
, представленными на рисунке) и наличием доработок ПО АСУ
КА при исправлении обнаруженных ошибок.
Области тестирования ПО АСУ КА, определяющие
режим испытаний
Способы учета априорной информации.
Известны два способа
учета априорной информации, которые используют при байесовском
подходе решения статистических задач. Первый способ заключается
в полном учете априорной информации, получаемой в процессе ис-
пытаний ПО АСУ КА [1], а второй способ — в непрерывном ее учете
в зависимости от ценности этой информации для получения общей
оценки показателя надежности ПО АСУ КА [2–12].
В соответствии со вторым способом учета априорной информа-
ции предлагается оценивать показатель надежности ПО АСУ КА
с помощью вероятности
ПО
P
(правильности подготовки данных по-
лета КА) по следующему выражению: