Table of Contents Table of Contents
Previous Page  6 / 15 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 15 Next Page
Page Background

А.Г. Андреев, Г.В. Казаков, В.В. Корянов

6

Инженерный журнал: наука и инновации

# 6·2016

вания к подсистемам защиты нижнего уровня иерархии показателя ИБ,

изложенные в Руководящем документе [5].

Исходя из формальной структуры свойства ИБ АСУ КА можно

записать следующие выражения для вычисления значения его пока-

зателя (использованные обозначения соответствуют структуре пока-

зателя ИБ АСУ КА в Руководящем документе [5]):

ИБ =

а

1

(Ц) +

а

2

(К) +

а

3

(Д);

Ц =

b

1

(И) +

b

2

(П) +

b

3

(Б) +

b

4

(Р);

К =

с

1

(И) +

c

2

(П) +

c

3

(Б) +

c

4

(Р);

Д =

d

1

(И) +

d

2

(П) +

d

3

(Б) +

d

4

(Р);

И =

n

1

(УД) +

n

2

(РУ) +

n

3

(КР) +

n

4

(ОЦ);

П =

m

1

(УД) +

m

2

(РУ) +

m

3

(КР) +

m

4

(ОЦ);

Б =

p

1

(УД) +

p

2

(РУ) +

p

3

(КР) +

p

4

(ОЦ);

Р =

r

1

(УД) +

r

2

(РУ) +

r

3

(КР) +

r

4

(ОЦ),

где Ц, К, Д — показатели целостности, конфиденциальности и до-

ступности информации соответственно; И, П, Б, Р — показатели ис-

кажения, подмены, блокировки и раскрытия информации соответ-

ственно;

УД =

5

1

(У ),

l

l

l

i

=

РУ =

10

1

(Р ),

l

l

l

j

=

КР =

3

1

(Ш ),

l

l

l

k

=

ОЦ =

6

1

(О )

l

l

l

g

=

— по-

казатели подсистем управления доступом, регистрации и учета,

криптографической подсистемы и подсистемы обеспечения целост-

ности соответственно (

У ,

l

Р ,

l

Ш ,

l

О

l

— характеристики подсистем

управления доступом, регистрации и учета, криптографической под-

системы и подсистемы обеспечения целостности).

Методы оценки показателей достоверности и реализуемости

данных полета КА.

Получение аналитических выражений для оцен-

ки показателей достоверности и реализуемости данных полета КА

базируется на специальном представлении структуры АСУ КА. Ана-

лизу были подвергнуты методы различного структурного представ-

ления автоматизированных информационных систем (АИС):

агрегатного [6, 7];

стратифицированного [8];

скелетной сетью Петри [9];

в виде технологических участков [10].

Анализ показал, что наиболее приемлемым формальным представ-

лением АСУ КА для оценки показателей достоверности и реализуемо-

сти данных полета КА является

метод технологических участков

.

Для использования этого метода процесс подготовки данных

необходимо разбить на элементарные процессы подготовки данных

(ЭППД).