Previous Page  4 / 21 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 21 Next Page
Page Background

А.Г. Андреев, Г.В. Казаков, В.В. Корянов

4

Инженерный журнал: наука и инновации

# 7·2017

2)

P

— вероятность ошибки первого рода;

3)

НН

P

— вероятность восприятия неправильной информации как

неправильной;

4)

P

— вероятность ошибки второго рода.

В первом и третьем состояниях средство защиты информации от

воздействия угрозы У

j

функционирует правильно, а во втором и четвер-

том — имеет место ошибочное реагирование механизма защиты на

входной сигнал:

угрозы нет, но средство защиты информации «считает», что она

присутствует;

угроза есть, но средство защиты информации «считает», что ее нет.

Из определения достоверности контроля следует, что ее показа-

тель

КНТ

D

определяется вероятностями принятия правильных реше-

ний, т. е. выражением вида

КНТ ПП НН

.

D P P

 

(1)

Поскольку перечисленные четыре состояния средства защиты

информации составляют полную группу, вероятность того, что оно

находится в одном из этих состояний:

ПП НН

1.

P P P P

 

   

(2)

Из выражений (1) и (2) получим более удобное для практическо-

го использования выражение вида

КНТ

1 (

).

D

P P

 

  

Ошибка второго рода наиболее опасна, поскольку приводит к реа-

лизации угрозы вторжения в информационные ресурсы АСУП КА, воз-

действие которой способно нанести существенный (неприемлемый)

ущерб целям выполнения задачи КА вследствие нарушения конфиден-

циальности, целостности или доступности информационных ресурсов

АСУП КА.

Ошибка первого рода приводит к появлению непредвиденных вре-

менных затрат на выяснение причины «ложной тревоги», поскольку

входная информация не содержит признаков реализации угрозы (втор-

жения) и необходимо дополнительное время, чтобы провести анализ

и убедиться в этом. Ошибка первого рода нарушает только одну харак-

теристику ИБ защищаемых активов АСУП КА— их доступность.

К АСУП КА предъявляются высокие требования по оперативно-

сти процесса подготовки данных полета КА, поэтому опасность оши-

бок как второго, так и первого родов соизмерима.

Из определения достоверности контроля следует, что эта харак-

теристика средств защиты может быть представлена двумя свойства-

ми: чувствительностью и стойкостью.