9 / 17
Оптимизация моделирующих стендов для изделий ракетно-космической техники…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 5·2017 9
тельно вероятности брака продукции предприятия — разработчика
БСУ. По сути, главной причиной необходимости наличия СПМ на го-
ловном предприятии будет недоверие к системе менеджмента качества
предприятия — разработчика БСУ. Отсюда и возникает потребность в
дополнительной проверке на СПМ. Фактически СПМ дублирует функ-
ции СМК предприятия — разработчика БСУ на головном предприя-
тии — разработчике РКТ. Очевидно, что подобное дублирование надо
исключать, но при условии гарантии качества со стороны предприя-
тия — разработчика БСУ, как его понимает головное предприятие —
разработчик РКТ.
Модели ошибок приборов систем управления.
К сожалению, да-
же СПМ не позволяет выявить все ошибки работы приборов БСУ, кото-
рые могут проявляться случайно. Учитывая то, что в разных условиях и
при различных состояниях изделия последствия таких ошибок могут
существенно различаться, необходимо статистическое моделирование,
которое может обеспечить только СММ с алгоритмами БСУ.
На основе многочисленных испытаний прибора БСУ с фиксацией
разного рода отклонений разработчик создает программу, моделиру-
ющую ошибки прибора БСУ. Наряду с программой моделирующей
работу прибора, программа, моделирующая его ошибки, передается
на СММ головного предприятия — разработчика РКТ для статисти-
ческого моделирования. Проведя тысячи «электронных пусков», бо-
лее точно моделирующих «полет» с учетом неидеальной работы
«приборов БСУ», можно будет делать выводы о допустимости или
недопустимости использования таких приборов для ЛКИ.
Отсюда может возникнуть неверное суждение о том, что работа
могла бы вестись гораздо эффективнее, если бы головное предприя-
тие — разработчик РКТ само разрабатывало БСУ. Однако это не так.
Большинство перечисленных проблем сохранилось бы, но внутри го-
ловного предприятия — разработчика РКТ.
Проблема разработки концепции развития МС.
Эта ключевая
проблема, не зависящая от того, на одном или на разных предприяти-
ях производятся БСУ и РКТ, связана с наличием четырех вариантов
развития. Каждый из них может претендовать на роль концепции.
1. Концепция «Программный стенд» — ПС (рис. 2).
Алгоритмы приборов системы управления помещаются в ПК вме-
сте с моделью движения изделия, и исследуется полет при различных
настройках системы управления. Преимущества такого варианта —
полнота, результативность, объективность, прозрачность, невысокая
стоимость. Необходимость создания такого стенда для каждого вида
изделия РКТ очевидна, а возможность доказана.
Этот вариант представляется оптимальным как с точки зрения за-
трат, которые идут главным образом на развитие алгоритмов и тон-
чайшего слоя технической элиты, разбирающейся в алгоритмах БСУ,